banner banner

Ренат Кузьмин: Преследование Медведчука направлено на отвлечение внимания от более серьезных проблем

Ренат Кузьмин: Преследование Медведчука направлено на отвлечение внимания от более серьезных проблем
112ua.tv

Ренат Кузьмин

Народный депутат Украины от "Оппозиционной платформы - За жизнь"

- В "Пульсе" - Ренат Кузьмин, народный депутат от ОПЗЖ.

Начнем с того, что силовики откровенно занимаются фабрикацией доказательств для устранения политических оппонентов. В качестве примера вы, господин Ренат, обнародовали в соцсетях ролик с поддельными голосами президентов России и Беларуси. Вы говорите о том, что это видео было смонтировано в простой компьютерной программе, доступной школьнику. А что уж говорить об уровне технологии видео- и фотомонтажа, которыми пользуются профессиональные кинематографисты. "И именно на таких вымышленных доказательствах чиновники СБУ, ОГП и СНБО всерьез кого-то в чем-то обвиняют, требуют ареста и закрывают оппозиционные телеканалы", - это ваши, господин Ренат, слова.

Как долго создавалось такое креативное видео?

- На самом деле это все очень просто. Таких программ в интернете очень много. Любой школьник может зайти туда и сделать видео со своей учительницей, к примеру, или с любым чиновником мира. Но есть и более совершенные программы, которые применяются в кинематографе, которые применяют спецслужбы. Эти программы на несколько порядков выше тех, которые есть в интернете. Есть профессиональные программы, которые позволяют делать не только аудиофайлы, не только менять звуковую дорожку, но и делать профессиональное видео, отличить от оригинала которое очень сложно. Практически невозможно. Существующие технологии проведения экспертиз не позволяют идентифицировать принадлежность голоса и не позволяют сделать вывод о наличии или об отсутствии монтажа. В Украине было очень много различных пленок. Самые известные – "пленки Мельниченко". Потом были "пленки Трубы": в аквариуме у него рыбки плавали с микрофонами. Потом были "пленки Порошенко", на которых голос Порошенко, Байдена.

- Принято говорить: голос похож якобы на кого-то. А принимает суд такие доказательства?

Новости по теме

- Вот сейчас появились "пленки Медведчука", и на полном серьезе власть говорит: вот, Медведчук. Но все эти пленки прошли мимо приговоров суда – ни один приговор суда не ссылается на такого рода доказательства. И посмотрите, какая реакция на эти пленки. Как только сказали, что это запись голоса Порошенко, тут же появилось заявление самого Порошенко и его адвокатов, что это не его голос, что это монтаж и фальсификация. И на этом проверка идентичности и принадлежности голоса следователями была закончена. Когда появились пленки с голосом вице-президента США Байдена, заявили сразу, что это фальсифицированные пленки, и установление принадлежности голоса правоохранительными органами Украины было свернуто. Никто дальше не проверял, экспертиз не проводил, образцов голоса никто не получал. Расследование этого факта было остановлено. То же самое и по всем остальным пленкам. А вот по "пленкам Мельниченко" было решение Конституционного суда. Не по самим "пленкам Мельниченко", а по обращению СБУ Конституционный суд дал разъяснение, что любые пленки, полученные с нарушением установленной законом процедуры, не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Любые пленки, полученные с нарушением требования уголовно-процессуального закона и закона об оперативно-розыскной деятельности, не могут быть допущены судом в качестве доказательств. Это означает, что любые сомнения в законности получения этих записей, любые сомнения в порядке получения этих записей, любые процедурные нарушения, касающиеся производства, исследования, обнародования и использования в уголовном процессе, не могут признаваться в качестве допустимых доказательств судом. Другими словами, вся эта чехарда вокруг дела Медведчука, вокруг этих пленок, каких-то сенсационных разоблачений не стоит и выеденного яйца. По сути является обычным "белым шумом", направленным на отвлечение внимания от более серьезных проблем. Это тот случай, когда правоохранительные органы выдают желаемое за действительное.

Обычно расследование преступления происходит по следующей схеме: выявляется преступление или следы преступления, и после этого правоохранительная система начинает поиски лица, совершившего это преступление. Как правило, есть событие, какие-то негативные последствия от этого события, связь между последствиями и самим негативным событием и поиски преступника, совершившего это преступление. В случае с Медведчуком все происходит наоборот. Сначала власть назвала его преступником, через решение СНБО применила к нему санкции, лишила его гражданских прав, заблокировала его счета, арестовала его имущество, закрыла три телеканала, после того закрыла четвертый телеканал, абсолютно безосновательно, без каких-либо законных причин для этого, а после всего, что натворили, начали искать какие-то доказательства виновности Медведчука хоть в каких-нибудь преступлениях. И вот на свет божий появляются какие-то пленки, в которых зафиксированы какие-то разговоры. Эти пленки СБУ, Генпрокуратура, следователи ГБР пытаются выдать за какую-то величайшую сенсацию и за великий результат оперативно-розыскной и следственной деятельности. Хотя все это ерунда, которую всерьез воспринимать не стоит. Но даже если предположить, что следователи должны изучить, что же на этих пленках есть, то что такого на этих пленках зафиксировано? Там говорится о каких-то преступлениях, которые совершил Медведчук или люди, близкие к Медведчуку? То, что какой-то текст выдается за сенсацию, интерпретируется журналистами, сотрудниками СБУ, так или иначе от этого не меняется содержание. И говорить о том, что сегодняшняя власть спасает страну от каких-то мифических агентов Кремля – это врать людям и выдавать желаемое за действительное. На самом деле преступления, в которых Медведчук обвиняется, – это придуманные властью события, которые никогда преступными не были. Все, на чем базируется обвинение Медведчуку, - это вот эти пленки, сфабрикованные на основании этих пленок экспертизы и еще несколько экспертиз, сфабрикованных СБУ, институтом СБУ, по приказу действующей украинской власти. Такой фабрикации доказательств в истории Украины еще не было. Это будет первое дело, сфабрикованное от первой до последней буквы. Ответственность за эту фабрикацию обязательно понесут все, кто к ней причастен, включая и руководителей правоохранительных органов, благословивших своих подчиненных на преступление против правосудия.

- "Работает в ОП и использует пленки в своих политических играх", - экс-генпрокурор Украины Юрий Луценко рассказал, кто записал так называемые "пленки Медведчука". Кто это мог сделать, почему и может ли он сейчас работать в ОП?

- Было несколько версий относительно того, кто эти пленки создавал и кто эти пленки распространил через подконтрольные СМИ. Назывались разные фамилии, в том числе людей, приближенных к ОП, к сотруднику СНБО. Звучали одни и те же фамилии в разных интерпретациях. А кому это выгодно – это очевидно сегодня. Дело Медведчука на самом деле не дело, которое касается только Медведчука. Речь идет о цивилизационном разломе в Украине. Есть две как бы Украины, которые столкнули между собой, сделали все, чтобы эти две Украины вступили между собой в противостояние. С одной стороны, это новая, бандеровская Украина, националистическая, с признаками нацистской или фашистской идеологии, и небандеровская Украина, которая предлагает абсолютно другой путь развития. В случае с бандеровской Украиной мы видим провокацию или поощрение нетерпимости, ненависти, призывы к войне, к конфликту, к конфронтации, к уничтожению инакомыслия, к уничтожению людей, придерживающихся другой точки зрения, иной веры, говорящих на другом языке. Это экстремистская Украина, суть которой именно в этом. Эта псевдонациональная идея навязывается нам извне на протяжении последних семи лет. И, к сожалению, под действием государственной пропаганды эта идея захватила миллионы умов украинцев. Медведчук предлагает совсем другую Украину – небандеровскую, толерантную, в которой могут сосуществовать абсолютно разные точки зрения, религии, разные языки, разный взгляд на историю, на культуру, на экономику. Медведчук предлагает мир – небандеровская Украина. Это мирная страна, которая живет в мире со своими соседями, в мире со своими гражданами внутри страны. Бандеровская же Украина предлагает войну как внутри страны, так и извне. В деле Медведчука все, кто пытается уничтожить его, — это люди, пытающиеся уничтожить небандеровскую Украину и небандеровский альтернативный путь ее развития. А все, кто защищает Медведчука, защищают на самом деле не Медведчука, а небандеровскую, мирную Украину. Те, кто хочет войны и ненависти, пытаются уничтожить Медведчука, те же, кто хочет мира и толерантности – Медведчука защищают. Этот цивилизационный разлом выкристаллизовался, и эта кристаллизация стала очевидна для всех. Ее скрыть невозможно. И как бы нас ни убеждали, что у нас нет нацизма, фашизма, что у нас "армия, мова, вира", на самом деле это все не так. Нет у нас в стране единой мовы, нет единой веры. Навязывание нам этой чуждой идеи дало свои результаты, и очень многие люди, подверженные государственной пропаганде, встали сегодня на сторону экстремизма. И мы видим уничтожение толерантности, инакомыслия, свободы слова, призывы к расправам, к внесудебным казням – это все есть в нашей с вами стране. И люди, облеченные высшей властью в стране, президент и СНБО, натянули на себя несвойственные им функции и полномочия. Они создали параллельную судебную власть. Игнорируя суды, они взяли на себя эти функции и вместо судов принимают решения о невиновности–виновности. Они же принимают решения о лишении гражданина собственности, имущества, гражданства. Они же могут позволить себе назвать человека преступником, контрабандистом, изменником родины, финансистом терроризма и прочими гнусными эпитетами. Эти люди взяли на себя функции прокурора, следователя, оперативного сотрудника и суда в одном флаконе. Более того, они принимают решения, не приглашая человека на заседания. Они сели, пошушукались, как в советские времена на партсобрании, и съели. Это анекдот советских времен: чем отличается партсобрание от сбора племени на необитаемом острове? Так как раз тем, что на партсобрании сначала пошушукались и съели, а в другом случае - сначала съели, а потом пошушукались. Так вот, наш СНБО представляет собой именно это собрание людей, взявших на себя несвойственные этому органу функции.

Ни в одной цивилизованной стране в мире нет такого органа, подчиняющегося президенту, который исполняет судебные функции – функции судебной власти. При этом суд, прокуратура работают сами по себе, а ребята из СНБО - сами по себе. И им никто не нужен: они сами себе начальники. Это и есть узурпация власти. А уголовную ответственность за узурпацию власти пока еще никто не отменил. И всем им рано или поздно придется ответить за все, что они творят. Ваши телеканалы закрыли они же, это же СНБО. Они собрались и решили, что Тарас Козак финансирует терроризм, а раз так, то три телеканала должны быть закрыты. Какое отношение ваши три телеканала имели к финансированию терроризма, никто не знает, но тем не менее были закрыты. Когда 100 журналистов закрытых телеканалов собрались и создали свой независимый телеканал, то он просуществовал в эфире ровно час. Через час вещания, по письму СБУ, этот канал тоже был закрыт. И это при том, что этот канал не имел никакого отношения ни к Козаку, ни к Медведчуку. Это канал журналистов, которые его создали. В этой связи еще раз подчеркиваю, что СНБО и украинская власть, вся президентская вертикаль сегодня работает в качестве альтернативного, не предусмотренного законом органа, взявшего на себя не предусмотренные Конституцией функции. Они взяли на себя функции правоохранительной системы, судебной, и внесудебные расправы над инакомыслием стали привычным явлением и привычным делом в этом СНБО. И Украина по этой причине стремительно превращается в диктаторское, тоталитарное государство, в котором не действуют ни законы, ни Конституция, ни какие-либо элементарные правила.

- Более 57% украинцев внимательно следили за делом против председателя политсовета ОПЗЖ Виктора Медведчука. Почти 38 тыс. публикаций - именно такое количество статей о незаконном преследовании Медведчука и его жены Оксаны Марченко, а также других оппозиционных политиков и закрытии трех телеканалов опубликовали мировые СМИ. Такое количество публикаций, такой процент внимания - более 57% украинцев - что-то значит для людей, населяющих ОП?

- Этим людям ничего не интересно. Их вообще ничего, кроме них самих, не волнует. Им все равно, что думают люди вокруг. Я еще напомню заявление Европарламента по этому поводу. Оно было о том, что ЕС внимательно наблюдает за ситуацией, связанной с делом Медведчука, и призывает украинские власти к тому, чтобы это дело расследовалось со всеми существующими законными процедурами. Если бы украинская власть, президент и МИД были бы хоть чуть-чуть дипломатами, то они бы прочли этот месседж ЕС как дипломаты, между строк понимая, что это первый шаг к осуждению действий украинской власти со стороны европейского сообщества. Таким дипломатическим, мягким, толерантным способом Европарламент обратил внимание украинской власти на необходимость соблюдения законности в деле Медведчука, соблюдение стандартов правосудия, соблюдение всех, предусмотренных законом процедур. И если эти процедуры украинская власть нарушит, то реакция Европы будет соответствующей. А то, что украинская власть не может читать дипломатических текстов, не может их расшифровывать для себя, не может осознать, что вообще происходит, то это большая проблема украинской власти и украинского избирателя, который эту власть, к сожалению для себя, выбрал на последних выборах. Я надеюсь, что на последующих выборах мы все разберемся и проголосуем против этой самой нынешней власти, избрав для руководства страной другую власть: демократичную, толерантную, мирную, эффективную в своем желании привести Украину к светлому, счастливому будущему.

- На следующих очередных выборах или внеочередных?

- Не имеет значения, на каких. ОПЗЖ будет призывать всех к внеочередным выборам ВР, президента и местных советов. Эта власть себя дискредитировала окончательно и должна уйти. Мы должны перезагрузить страну и всю действующую власть: от местных советов до президента. 73% проголосовали за президента Зеленского и его команду "Слуга народа". Почему-то эти 73% для действующей власти как билет на произвол, как индульгенция, как разрешение на беззаконие. Они так и считают, что их народ на это уполномочил. Но на самом деле люди, проголосовавшие за них, проголосовали за изменения в стране к лучшему. Их же избрали, чтобы они работали в интересах этого самого украинского избирателя, а не для того, чтобы они грабили, воровали, убивали, чтобы они присваивали себе чужое имущество, чтобы они отбирали у кого-то и делили между своими. Их избрали не для того, чтобы они ссорились с соседями, устроили войну с Россией, с Беларусью.

Новости по теме

- Не для этого их избирали, но разве не для этого они избирались?

- Да. И если мы сегодня понимаем, что мы их избрали для того, чтоб они работали в наших интересах, а они работают в своих интересах, уничтожая все вокруг, то их нужно переизбрать. Кто голосовал за то, чтоб устроить войну с Беларусью, блокаду Беларуси, полеты в Беларусь запретить?

- В здравом уме никто.

- А почему эти вдруг решили, что они могут это делать? Почему они вдруг решили, что они могут запретить полеты в Беларусь, что в Беларуси нельзя покупать электроэнергию? Кто их уполномочил на это? С чего они такое делают и будут ли они отвечать за такую самодеятельность? Какое отношение Украина имеет к тому, что в Беларуси кто-то посадил самолет с бомбой на борту или без бомбы? При чем тут Украина, покупка электроэнергии или бензина?

- Объясняли, что для гарантирования безопасности наших граждан, которые могут пролетать над той территорией.

- В Беларуси, соседке Украины, президент начал бороться с оппозицией таким способом: самолет посадил, кого-то привлекает к уголовной ответственности. Почему вдруг украинскую власть это так волнует, что она принимает решение блокаду объявить, санкции к Беларуси. Почему украинская власть решила, что ей можно вмешиваться во внутренние дела Беларуси? Уставом ООН, международными конвенциями запрещено вмешательство во внутренние дела. Тем не менее Украина вмешалась во внутренние дела Беларуси, обосновывая свое вмешательство тем, что украинские граждане могут пострадать от действий власти. Но если исходить из этой логики, то украинская власть таким образом легализовала действия РФ в 2014 году. Ведь РФ утверждала, что в Украине произошел государственный переворот и что российские граждане, русскоязычные граждане Крыма, Донбасса, могли пострадать от этой самой украинской власти, и по этой причине... А дальше все, что вы видите. Ведь российские наши соседи так обосновывают свои действия. Точно так же, как сегодня украинская власть обосновывает свои действия по отношению к Беларуси. Так там, где русские, – плохо, а там, где украинцы, – хорошо, хотя действия одни и те же, по сути. А что же это мы за власть такую избрали, если они даже этого не понимают? Если у них инстинкт самосохранения не срабатывает. Это что за люди такие нами руководят?

- Спасибо.

Источник: 112.ua

видео по теме

Новости партнеров

Loading...

Виджет партнеров